以下M氏・・・
誰もが美しいと思う、森に囲まれた小さな湖。
廻りの景色ともう完全に調和している。
そこへ、世界的に有名な一人のアーテイストがその湖に塗料を流し、
湖の『色』を変えてしまった。ただ、その変えた色も美しい色だった。
ただ、『賛否両論』。ケンケンがくがく。大論争となった。
ミナサマはどう思いますか？
・・・引用おわり
「ゆるされるわけないじゃん！万一その塗料が無害だとしても、自然をかえるなんて〜〜！」だけどよくかんがえてみると、ニンゲンはそういうことをして繁栄してきたみたいなとこもある。けっこー現実的なモンダイなんだよ。
以下M氏・・・
ボクの一番言いたかった、問題提起は『アーテイスト』の
『芸術活動・行動』をどこまで、容認するか、認めてあげるのか、
くれるのか・・・という、・・・そういうことなのですが・・・。
例えば、その湖に『塗料』・・・事件でも、
世界的に有名なアーテイストなら、『容認』され
無名のアーテイストなら『認められない』・・・
同じ、条件（環境問題）、美しさが全く同じだと
しても・・・。
・・・引用おわり
無名のアーティストなら認められない、、それは疑いの余地ナシ！でも、有名か無名かじゃなくて、そういう行為が認められるかってモンダイでしょ？
以下M氏・・・
宿題という、まわりくどいお遊びやめます。・・・・・
例えば、その湖の『塗料』・・が誰が見ても、『汚い』な・・でも
やった、本人が『シビレル』と思ってたら『アート』なのか、
例えば、侍の『切腹』もある意味かなり『アート』だなとボクは感じるけど
『人を殺す』・・というコトが『アート』だという『アーテイスト』は
どうなのか・・とか。
アート活動にたいする『法律』が世界中にはあるのか？とか
ココまではやってもいいが、ここからはアカンとかあるのか・・・とか
『刑法』『民法』とかは、基本的にアーテイストにとっては
『しばるものではナイ』ものかどうかとか・・。
わいせつ物での問題とか、『お金をアートで細工』とか
・・・・キリがないけど、どうなんですか。
・・・引用おわり
やっぱ根源のところでニンゲンを支えているのは美意識だから、認めちゃうんじゃないかなぁ、、、歴史を振り返ってみても、そういうことを平気でやってきている。あるのは・・・その時代が容認するようなことかどうかって、そういう基準だけで。
「そういうもろもろのモンダイにどう答えるか＝アート」みたいなとこもあるよね。。。
（2002.05.28.）（2003.03.15. 点検）（2004.11.11. 見回り）
※ 文中M氏はマサアキさん（MASA-AKI HOMEPAGE）
http://www.masa-aki.com/set.htm
